El vicepresidente ejecutante de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, consideró hoy que el proceso que realiza el Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar y escoger los jueces de la Suprema Corte de Justicia tiene un traumatizado componente político y que, exponer públicamente a magistrados que llevan muchos primaveras en el cargo atenta contra la independencia de esa institución.
Afirmó que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no tiene la capacidad técnica necesaria para evaluar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), lamentando encima la forma en que fueron separados de la suscripción corte tres magistrados.
“Yo me cuestiono qué capacidad técnica tiene un Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar jueces de la Suprema Corte de Justicia”, cuestionó el jurista.
Período
El ejecutante de Finjus sostuvo que los jueces de la SCJ deben ser designados por un período similar al de los magistrados del Tribunal Constitucional, para proteger la independencia legal.
“Exponer un árbitro de esa suscripción corte atenta contra la propia independencia de la Suprema Corte de Justicia. Si el mismo víscera que evalúa es el que finalmente nombra, ahí hay un problema de independencia”, enfatizó.
Castaños Guzmán advirtió que en el país existe un problema de diseño constitucional que genera “ruido” en las estructuras del sistema legal. “Mientras…